practic9: (красивые птички)
Строго говоря, чтобы утверждать, что конкретный человек - предатель одного косвенного доказательства МАЛО.

И именно по этой причине я, до последнего момента, старался НЕ называть г-на Рожественского предателем. Да, анализируя Цусимское сражение  появляются к нему вопросы. И подозрения.
Но, как бы убого и двухсмысленно он не вел себя в сражении, как бы трагично не аукнулись его явные просчеты - всё это лишь повод заподозрить его в предательстве.
Ведь для утверждения одного косвенного факта (бездарное командование на грани подыгрывания японцам) МАЛО.

Нужен второй ФАКТ. И факт не двухсмысленный.
Не скажу, что я специально его искал. Просто имел ввиду. И вот пролистывая новую книжку "Владимир Грибовский "Эскадренные броненосцы типа Бородино" (стр. 143) - нашел ФАКТ.

Но сначала о том, что происходило в ходе РЯВ до Рожественского.
Как адмирал Старк потерял два лучших броненосца и один крупный крейсер ? А очень просто - он формально подошел к организации обороны внешнего рейда. Он выделил один "дежурный крейсер" для курсирования на дальних подступах к рейду и два "дежурных миноносца" с той же целью. Плюс один из кораблей эскадры нес функцию освещения бассейна.
При этом главные силы стояли скученно (броненосцы в перемешку с транспортами и крейсерами) по центру рейда, а дополнительные силы: легкие крейсера и миноносцы стояли В СТОРОНЕ, ближе к берегу (дабы не мешали японцам, видимо). Они, формально, оттуда в случае опасности д.б. "активно действовать".

Потом атака японских миноносцев - и три торпедных попадания. Два в броненосцы и одно в крейсер Паллада. (в крейсер попали т.к. стояли корабли скученно, целили вообще-то в броненосец Полтава) 
В результате эскадра ослаблена накануне битвы. Господство на море утрачено сходу.

А теперь о ФАКТЕ.
На стр. 143 "Владимир Грибовский "Эскадренные броненосцы типа Бородино" приведена схема стоянки русских судов (http://practic9.livejournal.com/65509.html) в апреле 1905г. в  Камрани - порту необорудованном и принадлежащем нейтральной Франции (нынешний Вьетнам).
В тот момент ВЕСЬ мир ожидал, что японцы нападут на русских заранее, еще на дальних подступах к ТВД. И на эскадре ожидали нападения японцев.

Как же Рожественский организовал оборону стоянки в Камрани в столь тревожное время?
Тоже очень просто - это наглядно видно из схемы:
Он выделил один "дежурный крейсер" для курсирования на дальних подступах к рейду и один "дежурных миноносца" с той же целью. Плюс два  корабля эскадры несли функцию освещения бассейна создания "световой преграды". (т.е. МАЯКА для японских миноносцев)

При этом главные силы поставлены  уже НЕ скученно, а ТОЛЬКО броненосцы в ряд, напротив выхода из залива, всякая же шушера (типа вспом. крейсеров, транспортов, легкий крейсер Изумруд) была задвинута ЗА линию из броненосцев, дабы броненосцы, погибая,  спасли от ударов торпедами баржи с углем(!!!!) (т.е. транспорты и вспом. крейсера).
Дополнительные силы: крейсера Д. Донской, Олег, Аврора, стояли В СТОРОНЕ, ближе к берегу и проходу перекрытому бонами (дабы не мешали японцам атаковать ПО ПРЯМОЙ линию из лучших русских броненосцев).
Защитить броненосцы д.б., формально, миноносцы стоявшие сразу за световой преградой, НО, что могли сделать наши немногочисленные миноносцы стоявшие БЕЗ скорости против пролетавших мимо них на 25 узлах японских миноносцев? Ничего.
Ну стрельнуть пару раз из 75мм-ки и всё. Пока наберут скорость, пока развернутся для атаки...русские броненосцы УЖЕ получат торпеды в бок.

Главную опасность для яп. миноносок представляли русские крейсера - а их Р. заботливо задвинул черт-те куда...

Многие скажут вот-де какой Рожественский дебил, но НЕТ.
Он, а точнее его схема выдает ОЧЕНЬ УМНОГО ЧЕЛОВЕКА, тщательно изучивщего причины поражения Старка и принявшего все меры для организации, в схожей обстановке, БОЛЕЕ масштабного поражения:
1. Для недопущения срыва японской атаки все русские крейсера с прямого пути яп. миноносцев УБРАЛ.
2. Для недопущения отвлечения внимания яп. миноносок на второстепенные цели типа крейсеров, транспортов, вспом. крейсеров - всех их УБРАЛ. (т.е. возможность повторения казуса с Палладой усключил)
3. Маяк повышенной мощности - сделал (японцам эти воды были НЕ родные - значит без маяка могли попросту не найти горловину бухты)
4. Броненосцы придвинул к выходу из залива (т.е. русские комендоры еще бы не начали стрелять, а японские торпеды уже были бы в воде...)
5. Формально меры по защите рейда принял (т.е. к ответственности его хрен привлекли бы).

После проявления ТАКОГО УМА и явного учета мельчайших ньюансов - становится ясно, ЗАХОТИ ОН и это японцы тонули бы в цусимском проливе... Но он не хотел. Он хотел наоборот, и у него все получилось.
practic9: (Default)
Куропаткин под давлением Петербурга НЕ прогнулся и свои коммуникации (по сути одна нитка железки) без охраны не оставил. Хотя Петербург его ПРИКАЗАМИ гнал далеко на юг - к Порт-Артуру.

Уйди он всеми силами на юг - и японцы ударив из Кореи + баз на побережье отрезали бы его от РИ. т.е. устроили бы ему котел. Рожественский, в схожей ситуации, под Петербург ПРОГНУЛСЯ - и получил разгром.

Собственно поэтому Куропаткина японцы лишь били, а Рож-го РАЗГРОМИЛИ.
Нех было прогибаться.

Настоящий командир - не прогибается, если начальство требует от него загубить вверенные ему войска.
practic9: (Default)
Наш Генштаб, наши генералы, наши адмиралы - по умолчанию самые умные, профессиональные и т.д.
Но чей-то мне захотелось пнуть наших адмиралов. Они ведь нигде правду о себе и коллегах не скажут.

Что такое деление сил и средств между ТВД? Это когда Вы, ну если вы не идиот, на ТВД важных и перспективных размещаете 80% своих сил, а там где по любому ТВД мал и малозначим  размещаете 20%. Ну это я так, грубо, на пальцах.

Так вот рассмотрим развертывание нашего ВМФ на примерах. Вот русско-японская война. 
К моменту начала войны наш флот ВТРОЕ сильнее японского.
Но наш флот раскидан по 3 направлениям. Сильная эскадра - в Черном море (так и вообще никак в войне не поучавствовала)
Сильная эскадра на Балтике.
И, те корабли, что остались - на Тихом океане, или на пути к нему.

В результате, на момент начала войны на Тихом океане против 6 японских современных броненосцев - 4 русских, против 8 броненосных крейсеров - 4 (из этих четырех  три - во Владивостоке т.е. вне игры)
 Это как назвать? Альтернативной одаренностью наших адмиралов?
Нет, это называется сделать Цусиму неизбежной еще до начала войны. Если это не СТРАШНАЯ ошибка наших адмиралов, то что же это.

Ладно, поменяли в 1917 состав адмиралов, обновили. И ? Грянула ВОВ. Советский флот  - опять совокупно один из сильнейших в мире.
Самая сильная эскадра - на Балтике (2 линкора, 2 крейсера, 2 лидера и более 20 эсминцев) (всю войну жалась к отмелям Кронштата и устью Невы, ничем не отметилась, просто тупо простояла. Сильнейшая! Тупо простояла. Экипажи бились на берегу.)

Вторая по силе эскадра - на Черном море (1 линкор, 5 крейсеров, 3 лидера и 16 эсминцев). Тогдашние ВМФ Турции, Болгарии и Румынии вместе (!!!)  взятые равны одной трети её силы. Тупо возили десанты. Эсминцами и крейсерами, т.е. забивали алмазами гвозди.

Тихоокеанский флот - относительно слабый. ( 2 лидера и 12 эсминцев) (кой-как соответствовал, но Курилы брали без поддержки ВМФ, почему..??)

Северный флот - САМЫЙ слабый. (только 8 эсминцев) (на этот флот легла ОСНОВНАЯ тяжесть войны, все конвои, все активные действия надводных сил....)

Где ум? Где предвидение? Где планирование?
Page generated Jul. 25th, 2017 06:35 am
Powered by Dreamwidth Studios